اشتباهات زنجیرهای برای به ثمر رسیدن گل عجیب
تاریخ انتشار: ۳ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۵۴۵۲۹۹
به گزارش "ورزش سه"، وقتی سروش پاس تک ضرب رو به عقب خود را داد، به محض اینکه سرش را بالا آورد درجای خود خشکش زد و دستهایش را روی سرش گذاشت تا توپش آرام آرام در میان بهت مهرههای هجومی پرسپولیس و فریاد خوشحالی ذوبیها از خط رد بشود.
این گل در دقیقه ۴۴ هفته سوم در شرایطی به ثمر رسید که سرخها دو بازی ابتدایی لیگ را با پیروزی و بدون گل خورده پشت سر گذاشته بودند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
بدون شک به دست آوردن اوت در نزدیکی دروازه خودی همیشه خطرناک است و باتوجه به پرس حریف، تیمها سعی دارند به نوعی در این صحنهها فقط توپ را از مهلکه دور کنند تا اتفاق بدی مانند آنچه در این بازی رخ داد، صورت نگیرد.
ذوب آهن در دقیقه ۴۴ بازی در شرایطی صاحب گل شد که تا آن لحظه شوت در چارچوبی نداشت و حملات آنها با هشیاری مدافعین پرسپولیس به بنبست رسیده بود. علی نعمتی در شرایطی که ۴ بازیکن سفید پوش ذوب آهن خود را به زمین سرخها رسانده بودند به شکل دستپاچه توپ را برای پرتاب کردن برداشت و در نهایت تصمیم خوبی نگرفت.
علی نعمتی بالاخره تصمیمش را گرفت و سروش رفیعی را انتخاب کرد.علی بیرانوند که نعمتی را در انداختن توپ برای پورعلیگنجی یا سروش مردد میدید به نزدیکی نقطه کرنر آمد تا با گرفتن توپ بازی را باز کند اما احتمالا نعمتی متوجه حضور دروازهبانشان روی دستش نشد و در نهایت توپ را برای سروش انداخت. رفیعی در همان لحظه توسط محمد حسین اسلامی و فردین یوسفی احاطه شده بود و کمی آن طرفتر محمدجواد محمدی نیز راه سروش را بسته بود بنابراین هافبک طراح پرسپولیس در یک تصمیم آنی اقدام به پاس تک ضرب و رو به عقب کرد.
سروش که خود را میان سه بازیکن محاصره شده میدید و نفر چهارم هم به او نزدیک میشد تصمیم به پاس رو به عقب تک ضرب گرفت.جالب اینکه رفیعی هم همانند نعمتی متوجه نشد که بیرانوند برای کمک به صحنه اوت از دروازه خارج شده و بر اساس تصویر ذهنیاش از مکان حضور بیرو توپ را به محوطه جریمه خودی پاس داد. پس از آن بیرانوند و به دنبالش حسین کنعانی هرچه دویدند به توپ نرسیدند. نکته جالب توجه اینکه اگر بیرو حتی به توپ هم میرسید و با دست توپ را دور میکرد یک خطای عجیب صورت میگرفت و چسبیده به خط دروازه، ذوبیها صاحب هند دوضرب میشدند.
سروش توپ را میگیرد و انتخابهای بهتری مثل حفظ توپ، برگرداندن توپ به نعمتی، پاس دادن به پورعلیگنجی یا دور کردن آن دارد اما به خیال اینکه بیرانوند در محوطه منتظر توپ است رو به عقب کار میکند.موردی عجیبی که در تحلیل این گل به آن برمیخوریم تعداد بازیکنان دو تیم در صحنه است. علاوه بر سه بازیکن پرسپولیس که در بطن این گل به خودی بودند، پورعلیگنجی کاملا نظارهگر ماجرا بود و کنعانی برای رسیدن به توپ استارت زد. دانیال اسماعیلیفر نیز در سمت راست خط دفاعی سرخها صامت بود و مهدی ترابی نیز که برای دریافت پاس بلند از اوت نعمتی عقب کشیده بود نیز در صحنه گل دیده میشد.
حالا دیگر کار از کار گذشته و توپ درون دروازه پرسپولیس است و سروس و بیرو از فاصله دور با هم در مورد گل با بهت صحبت میکنند.از ذوب آهن نیز علاوه بر سه بازیکن احاطهکننده سروش رفیعی، سجاد آشوری نیز پشت محوطه دیده میشد و پس از اشتباه رفیعی به سمت شش قدم سرخها خیز برداشت اما توپ قبل از اینکه او به زحمت بیافتد به آرامی تور دروازه بیرو را لمس کرد.
یعنی پرسپولیس با یک برتری عددی شوکه کننده اولین گل فصل خود را دریافت کرد. گلی که به قول رضا درویش شاید هر صدسال یک بار مثلش را ببینیم!
یحیی گلمحمدی اما واکنش سریعی به اشتباه سروش رفیعی داشت و بین دو نیمه مسعود ریگی را جایگزین کرد تا شاید به هم ریختگی ذهنی سروش پرسپولیس را به دردسر بیشتری نیاندازد.
رفیعی اما در روزی که اغلب بازیکنان پرسپولیس علاقهای به مصاحبه نداشتند در میکسدزون ورزشگاه ایستاد تا رسما از همتیمیها و هوادارانشان عذر بخواهد. رفیعی گفت که هیچیک از بازیکنان پرسپولیس این اشتباه را به روی او نیاوردهاند اما خودش قبول دارد که با اشتباهش و روز بدی که داشت روند پرسپولیس را تحت تاثیر قرار داده است.
پس از سوت پایان نیمه اول سروش و کنعانی در مورد این اشتباه به بحث پرداختند و مدافع سرخها این اشتباه را باور نمیکرد.اما در تصویر تلویزیونی مکالمه بیرو و سروش که هر دو بهت زده بودند واضح بود. بیرانوند به نقطه کرنر اشاره دارد که احتمالا توضیح میدهد برای دریافت پاس از نعمتی آنجا رفته و سروش هم سوال دارد که دروازهبان تیمش چرا محوطه را رها کرده است.
البته که پاس رو به عقب به سمت چارچوب در هرحالتی خطرناک است و در مورد انجام ندادن آن حتی در فوتبال آکادمیها هم هشدار داده میشود اما چه کسی است که نداند پرسپولیس با بیرانوند و مهرههای دفاعی خلاقی چون کنعانی همواره علاقه به پاسهای رو به عقب برای بازیسازی از عقب زمین دارند و شاید تصور ذهنی سروش برای این پاس باتوجه به سبقه قبلی آنها در حالت عادی چندان تعجب برانگیز نباشد.
کنعانی که هرچه دوید به این توپ نرسیده بود همانند سروش غصهدار و بهت زده شد و سر خود را با دستانش از این اشتباه گرفت.به هرحال یک گل بسیار عجیب در فوتبال ایران و بر علیه مدافع عنوان قهرمانی به ثبت رسیده. تیمی که حریفان از رسیدن به چارچوبش عاجز بودند از اشتباه بازیکنان خودی ضربه خورد و بعد هرچه زد برای پیروزی به در بسته خورد و در نهایت گولسیانی منجی آنها از اولین شکست فصل شد.
منبع: ورزش 3
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۵۴۵۲۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
خوش خدمتی عجیب نشریات زنجیرهای به دلالان و فراریان مالیاتی دانه درشت
روزنامههای زنجیرهای به جای حمایت از طرح «مالیات بر عایدی سرمایه» که مسیر سوداگریهای کاذب و تورم ساز را میبندد، در نقش وکیل مدافع دلالان دانهدرشت به این طرح اصلاحی حمله میکنند.
به گزارش مشرق، روزنامه کیهان در ستون خبر ویژه خود نوشت: روزنامه آرمان در این باره ضمن تحریف اهداف تدوین طرح مذکور نوشت: «اخیرا مالیات بر عایدی سرمایه مورد بررسی مجدد جهت تایید نهائی شورای نگهبان و... قرار گرفت تا نهایتاً به عنوان پایه جدید مالیاتی به مرحله اجرا درآید و بتواند درآمدهای جدیدی را برای دولت تامین کند. اجرای این طرح در شرایط تورمی میتواند تعیین نرخ مالیات بر عایدی سرمایه را در زمان واقعی چالش برانگیز کند، چرا که تعیین نرخ واقعی مالیات بر عایدی سرمایه با توجه به تورم لحظهای در شرایط کنونی امکانپذیر نیست. برخی از مخالفان اجرای طرح مالیات بر عایدی سرمایه معتقدند، اجرای این طرح به منزله پرداخت مالیات موازی و مضاعف است، زیرا سرمایهگذاران بر سود حاصل از فروش یک دارایی و دوباره زمانی که وجوه را برداشت میکنند مشمول مالیات میشوند و به این ترتیب افراد از سرمایهگذاری و فعالیت در حوزههای مختلف خودداری میکنند و رشد اقتصادی و کارآفرینی و نوآوری در کشور محدود میشود، چرا که کسی تمایلی به جدا شدن از پولی که به سختی به دست آورده به دلیل ناکارآمدی سیاستهای پولی– مالی دولتمردان به نام پرداخت مالیات همزمان با رشد فزاینده تورم را ندارد. اجرای این طرح در شرایط تورمی که حاصلِ سیاستگذاریهای اشتباه دولت است، عادلانه تلقی نمیشود. اجرای طرح مالیات بر عایدی سرمایه با مخالفت برخی از فعالان بخش خصوصی مواجه شده است. به گفته این گروه این پایه مالیاتی جدید بیشتر باید برای خودِ دولت در نظر گرفته میشد، چراکه با اجرای سیاستهای اشتباه مالی – پولی باعث رشد فزاینده تورمی شده است».
روزنامه سازندگی هم تیتر نخست خود را به تخطئه طرح مذکور اختصاص داده و نوشت: «مجلسی که روزهای آخر دوره چهار سالهاش را میگذراند، قانونی را تصویب کرد که براساس آن انتقال املاک، خودرو، طلا و ارز برای اشخاص غیرتجاری مشمول مالیات بر عایدی سرمایه میشود. مدافعان طرح معتقدند برای محدودسازی فعالیتهای سوداگرایانه همچنین رعایت عدالت و حمایت از فعالیتهای مولد، وضع مالیات بر عایدی سرمایه ضروری است. موافقان طرح بیآنکه کاری به ریشه اوجگیری تورم داشته باشند معتقدند؛ تقاضای سوداگرانه در کنار عوامل متعددی که موجب نوسان قیمتی در بازار داراییهایی همچون مسکن، خودرو، طلا و ارز میشود. این نوسان قیمتی با ایجاد نااطمینانی از یکسو و با افزایش قیمت از سوی دیگر موجب اخلال در روند فعالیتهای اقتصادی شده و تقاضای مصرفی مردم را با مشکل مواجه میکند بحث وضع مالیات بر عایدی سرمایه از زمانی که تورم دوباره اوج گرفت در دستور کار سیاستگذار قرار دارد. از سال ۱۳۹۶ که فاز جدید تحریمها آغاز شد به علت فقدان دسترسی به منابع ارزی حاصل از فروش منابع نفت و گاز از یک طرف و نبود منابع مالی لازم برای اداره کشور دولت را بر آن داشته تا به فکر راههای جدیدی برای تامین منابع درآمدی باشد. یکی از این راهها افزایش وصولیهای مالیاتی بود. همزمانی شوکهای وارده به بازارها با حملات سفتهبازانه باعث سواری گرفتن از یک خطای علت و معلول در این حوزه شده است که گویی شوک بازارها معلول حملات سفتهبازانه است. درحالی که داستان کاملاً معکوس است و این انتظارات تورمی است که باعث حملات سفتهبازانه میشود و تحریک انتظارات تورمی هم ریشه در سیاستهای غلط مهار تورم دارد».
یادآور میشود پیش از این، روزنامه اعتماد هم مدعی شده بود مالیات، پول زور است و تورم، بدترین مالیاتی است که دولت میگیرد. نشریات و رسانههای زنجیرهای دیگر هم طی چند ماه گذشته به فضاسازی مسموم در این زمینه پرداختهاند، از جمله:
- مسابقه دولت و مجلس برای گرفتن مالیات از مردم (روزنامه سازندگی)
- بیراهه مالیاتی عایدی سرمایه (دنیایاقتصاد)
-سریال مالیات گرفتن از تورم ادامه دارد؛ با تصویب مجلس، معاملات ملک، خودرو، طلا و ارز مشمول مالیات میشود (اعتماد)
-شکستی دیگر در راه است؟ / ماجرای طرح دولت برای اخذ مالیات از فروشندگان ملک (انتخاب)
- سهمگیری دولت از دارایی های مردم. مهاجرت صاحبان سرمایه شدت میگیرد (هممیهن)
- مالیات بر تورم، به جای مالیات بر ثروت (شرق)
- مالیات بر عایدی سرمایه، یا سرقت اموال و ثروت مردم؟! (شرق)
- مالیات بر عایدی سرمایه، پایان دلالی، یا کاسبی تازه؟ (روزنامه آرمان ملی)
- مالیات بر عایدی؛ توزیع فقر یا کمدی یا هر دو؟ (انصاف نیوز)
اینگونه فرار به جلوی نشریات زنجیرهای همسو با مدیریت اشرافی، در حالی است که اولا وضعیت ناترازی درآمدها و هزینههای عمومی، محصول هشت سال سوءمدیریت دولت متبوع این روزنامه است؛ دولتی که کسری بودجه ۵۲ هزار میلیاردی در سال ۱۳۹۲ را به ۴۸۰ هزار میلیارد تومان در سال ۱۴۰۰ رساند و این غیر از میراث ۱۵۰۰ هزار میلیارد تومان بدهی و همچنین اهتمام دولت فعلی به همسانسازی بازنشستگان و فرهنگیان و... بوده است. دولت وقت کار را به جایی رسانده بود که میگفت حتی نمیتواند یک قطره نفت بفروشد اما امروز کشورمان بالای یک و نیم میلیون بشکه نفت میفروشد.
ثانیا نرخ تورم در دولت روحانی در حالی به ۶۰ درصد رسید که حداکثر آن در دولت دهم ۳۴ بود و امروز هم با همت دولت به ۴۴ درصد کاهش یافته که هر چند نرخ بالایی است، اما از شتاب آن در دولت روحانی کاسته شده است.
ثالثا. تامین بخش عمدهای از درآمدهای عمومی از طریق مالیات، رویه متعارف در بسیاری از کشورهای دنیاست. اما هدف از طرح مالیات بر عایدی سرمایه، نه افزایش درآمدهای دولت، بلکه نقطه پایان گذاشتن بر دلالی و سوداگریهای ویرانگر اقتصاد و سازنده تورم است. سوداگران دانه درشت، از طریق دستکاری و بلوکه کردن عرضه کالاها، موجب انباشت تقاضا و تورم میشوند و در واقع، اقدام آنها، ضد تنظیمگری و تعادل بخشی به بازار است. بنابراین طرح اخیر، یک اقدام اصلاحی برای جلوگیری از دلالیهای دانه درشت -با درآمدهای چند صد هزار میلیاردی، مالیات صفر و با کارویژه نابودی تولید- است، و نه تایید و تمدید و تداوم آن. این رویکرد، روشی برای مبارزه با رانتخواری و سوداگریهای غیر مولد و مخرب بازار، و ثبات بخشی و مهار تورم است.
همچنین دولت و مجلس بر این نکته اهتمام داشتهاند که اصل مالیاتستانی را روی اقشار پردرآمد و فراری از مالیات و همچنین فعالیتهای غیرتولیدی و دلالی متمرکز کنند تا عدالت اجرا شود. و اتفاقا معاملات عادی از این مالیات معاف هستند اما نشریات زنجیرهای چنین وانمود میکنند که معاملات عادی مردم مشمول مالیات بر عایدی سرمایه خواهد شد!